09 mars 2009
Eugeni....sme
Suite à ma lecture du matin, (les apprentis sorciers de mamzelle scarlett), me voila repartie dans mes réflexions sur le desespoir et l'agacement que me cause parfois la race humaine...Non, pas de boule en vue...quand on arrive à resister au temps Varsovien (pluie aujourd'hui) pendant l'hiver, on est tranquille pour un moment cote gestion des émotions...
Ben de quoi que ça parle cet article de Mamzelle Scarlett?..Ni plus ni moins de la possibilité de choisir le sexe de son enfant de façon scientifique, voire de la couleur de ses yeux, de ses cheveux et de sa peau...Et devinez où donc il est possible de faire de tels choix? Moi je n'y suis pour rien, mais c'est aux USA pour changer...On a beau se dire que l'antiaméricanisme primaire c'est n'importe quoi, il y a quand même de nombreuses raisons de s'interroger...
Et l'eugénisme dans tout ça? Voyez la définition:
"L'eugénisme désigne l'amélioration des caractères héréditaires de l'espèce humaine par une intervention délibérée. Ce souhait, qui existe depuis l'antiquité peut se traduire par une politique volontariste d'éradication des caractères jugés handicapants ou de favorisation des caractères jugés bénéfiques."
Cet eugénisme est défini comme négatif quand il cherche à éliminer des tares héréditaires, et positif quand il cherche à mettre en valeur des "bons" caractères...Dans le cadre de cet eugénimse positif, des banques de sperme de sujets choisis pour leurs valeurs morales et intellectuelles (devinez où?)
Il existe aussi un eugénisme politique, mis en évidence par exemple aux Usa (encore eux!) lors de campagne de stérilisation forcées et obligatoire des dégénérés héréditaires (?????); et bien sur par l'Allemagne Nazie.
Bref, vous pouvez avoir plein de détails sur l'eugénisme sur le site genethique (tiens, mère à la noix, voici un mot valise pour toi, genetique et ethique, genethique!)
Bon et le lien entre cet article et l'eugénimse alors!ça vient...
A la base, les techniques génétiques, mises en cause dans ce genre de sélection non naturelle, ont pour but d'éviter à des familles d'avoir des enfants porteurs de maladies graves et de sélectionner des embryons "sains" (déjà à ce niveau là, on peut se poser la question du droit d'intervenir). C'est l'eugénisme négatif
Tout le monde connait la sélection faite en Chine des enfants garçons au détriment des filles, avec pour conséquences des conditions de vie très difficiles pour les filles (assassinats à la naissance, abandon, orphelinat....remarquez, cela fait le bonheur des brigands de l'adoption...autre sujet encore...). Le débalancement du ratio homme femme a toutes les chances de provoquer une chute dans la démographie et un deséquilibre social fort...Là, c'est une espèce d'eugénisme positif, le caractère a renforcé étant le sexe masculin...
Non, trafiquer le vivant pour le soigner, je veux bien, mais trafiquer pour en faire un produit de catalogue, ça me pose un gros problème.
Pourquoi l'homme doit il toujours chercher à maitriser toute chose? Pourquoi ce besoin de tout controler? Avoir la connaissance pour soigner, améliorer les conditions de vie c'est une chose. Mais choisir le sexe de son enfant, quelle amélioration amène ce choix?Et la couleur de ses yeux? J'avoue que ça me laisse pantoise...
Imaginez un hurluberlu qui souhaiterait avoir un enfant avec un oeil bleu et un autre noir, la moitie des cheveux d'une couleur et l'autre moitié d'une autre couleur, la peau de "blanche" sur le devant, "noire" sur le derriere et les oreilles en pointe?(oui, oui, j'exagère complètement...) Qu'est ce que le fait d'avoir pu choisir aura amener de positif à cet enfant?
Sérieusement, le choix de la couleur et du sexe n'ameneront rien de plus à cet enfant (je ne parle pas des cas ou le choix du sexe est dicté par l'essai d'éviter des maladies liées au chromosome sexuel...). Cela amenera quelque chose à l'ego des parents peut etre. Il a interet à assurer toute sa vie ce mome, sinon,attention à la cruelle deception qu'il va provoquer à ces parents....
PUNAISE! J'avais oublié qu'on faisait les enfants pour qu'ils nous mettent en valeur et s'occupe de nous quand nous serons vieux....Surement pas pour qu'ils aient une chance d'etre heureux de vivre leur propre vie...
Au passage, si vous avez l'occasion de voir (ou lire le bouquin) un film qui s'appelle "como agua para chocolate" et qui retrace la vie d'une jeune fille, derniere de la fratrie et donc destinée à s'occuper de sa maman jusqu'à la mort de cette dernière...très drole...
et puis tiens, voila c'est ici...bon faut parler un peu espagnol quand même...
Commentaires
Ben dites donc, vous savez y faire pour nous pourrir les longues soirées de fin d’hiver, vous 
L’eugénisme en soi est déjà une horreur. A part, s’il est conduit avec clarté, l’eugénisme négatif*. Et dans le respect absolu de l’enfant. Voir les enfants-remèdes, les enfants de vieillards, les enfants nés de GPA, pour qui j’ai un sacré doute. Mais ces histoires de choix, ça commence à bien faire.
Un enfant n’a de chance de devenir un adulte à peu près solide que si, dans la relation à ses parents, il se construit en un équilibre adhésion-opposition, similitude-différence. Touchez à cet équilibre, il est foutu, vous en faites une larve, une excroissance de votre ego, une prothèse de votre mal-être destructeur. Or la première opposition, matrice saine de toutes les autres, c’est celle du sexe. Et cette opposition durera toujours, car elle relève du tabou de l’inceste. Déterminer son sexe, c’est y toucher. Et, hormis ce qui relève de sa toilette ou des soins, c’est prohibé. Nos enfants ne nous appartiennent en rien, nous en sommes seulement responsables en matière d’éducation et d’amour (scuz’ le pléonasme)
Les parents qui veulent absolument un enfant de tel sexe (et pour beaucoup, parce qu’ils ont une problème récurrent soit avec le leur soit avec le sexe opposé), c’est un psy qu’ils doivent consulter, pas un gynéco. C’est à un professionnel qu’ils doivent demander une solution, pas à leur enfant à naître.
Bine sûr que personne ne met au monde un enfant par pur altruisme. Mais bon sang, c’est déjà une sorte de violence que de lui donner ce qu’il n’a pas demandé, et qui sera peut-être une sacrée tartine de m… (voir les handicapés, les octuplés américains, ou ces jumeaux que des curés catholiques auraient voulu faire naître d’une gamine de huit ans, sans doute pour remplir leurs orphelinats).
Alors, ce n’est peut-être pas la peine d’en rajouter.
*Des amis ont deux garçons CECOS. Bien qu’ils ne leur aient jamais caché la réalité, l’un d’eux a fait, à l’entrée en 6°, une dépression gravissime, avec tendances suicidaires. Il ne pouvait dormir qu’avec des somnifères dosés pour un adulte !
hum...
D'un côté, de manière tout à fait pragmatique, le tollé est tel que je doute que beaucoup aient réellement envie d'aller dans cette possibilité... Uniquement pour des questions morales, la plupart des gens (même ceux ayant les moyens) ne seront pas intéressés. A mon avis. (et je le partage. lol)
D'un autre côté, j'ai quand même un souci avec les arguments et les propos des "antis", qui me rappellent furieusement les arguments des anti-légalisation de la contraception, en d'autres temps...
Et puis je me pose beaucoup de questions... Chez certains, avoir un enfant de tel sexe à tel moment de leur vie, peut avoir une certaine importance (quelles qu'en soient les raisons)... Jusqu'à présent, ben ils faisaient avec ce que la Nature leur offrait. Avec parfois des dégâts lourds, très lourds pour l'enfant, s'il n'était pas "conforme" aux attentes... Alors, dans certains cas, je ne suis pas convaincue que ça serait forcément néfaste...
Et puis ça a toujours été un fantasme, depuis l'invention des manipulations génétiques directes, de choisir la couleur des yeux, des cheveux, etc. (bref, tous les critères secondaires superficiels). Régulièrement, la presse à sensation nous abreuve de "cette fois, c'est sûr et certain, ça y est, c'est fait, on peut commander bébé sur catalogue !"... Ca fait vendre, regarder la télé et ses pubs... Un jour ça sera peut-être réel, je doute que ça le soit vraiment, quoi qu'en disent les pseudo-preuves journalistiques...
Moi j'aurais bien aimé qu'un de mes enfants ait mes yeux transparents. Pas pour des questions de race ou quoi, juste parce que toute ma famille paternelle a les yeux transparents, que je trouve ça joli, et que voilà, j'aurais bien aimé qu'un de mes enfants les ait aussi. Peut-être pas jusqu'à faire une sélection, mais je peux concevoir que pour certains, ce désir aille jusque là =^.^=
En gros : je n'ai pas d'avis... Mais je cause quand même !! lol
Hum hum...
Bon, je vais sortir le canon à patates !
« Chez certains, avoir un enfant de tel sexe à tel moment de leur vie, peut avoir une certaine importance (quelles qu'en soient les raisons) »
On ne peut pas, pour passer « tel moment » de notre vie, décider sur l'enfant de ce qui durera toute une vie (sauf pour les transgenres !)
On ne peut pas mettre en balance « une certaine importance » pour nous et ce qui est d’une importance absolue pour l’enfant.
« Avec parfois des dégâts lourds, très lourds pour l'enfant, s'il n'était pas "conforme" aux attentes... »
Oui. J’ai eu un jour au téléphone (non, plusieurs) un lecteur qui était un « enfant de remplacement » (autrefois, quand on perdait un enfant, médecin curé et entourage vous poussaient à le remplacer au plus vite). Sauf qu’il aurait dû remplacer une fille… Il a bientôt soixante ans, il a toujours cherché des mères chez ses femmes, avec le succès que vous pouvez imaginer, et sa mère à 80 ans continue de lui claquer la porte au nez…
Mais le fabriquer "conforme", non, je bloque. Un enfant « conforme aux attentes » ? Je vais choquer, blesser peut-être, mais c’est le prix de la sincérité. Jamais je n’ai eu d’attente pour mes enfants*. Au restaurant où on arrosait le BTS de ma belle, elle me demande si je suis fier d’elle. Réponse : non ! Elle saute au plafond, bien sûr. Alors je lui dis : fier, non. Je ne peux être fier que de ce que j’ai fabriqué. Par exemple, mes livres. Ton diplôme, c’est toi qui as travaillé pour l’avoir, c’est toi qui dois être fière. Moi, je suis seulement content pour toi. Mais sacrément content…
La seule attente que j’ai pu avoir, c’est qu’ils soient heureux, et ça va à peu près, au bout d’un parcours heureusement pas abouti. Bon, j’aurais pris dur s’ils avaient fait curé ou dame de petite vertu et de gros poumons. Ils se sont contentés de ne pas faire comme moi.
* Mais il faut me croire si je dis que je n’ai pas été, oh là là, un père parfait.
choix du roi
Un petit goûter de philo , et un ! Quelles interventions inspirées !PMB , Plouf et toi Val , je lis un bel évantail de pensées .
Eugénisme ou pas , on ne peut toujours pas choisir de naître ! Personnellement je me serais abstenue . Si mes parents n'avaient pas réussi à faire vite vite un enfant en niquant fort pour gagner leur passeport au mariage ( ils avaient 17 et 20 quand ils m'ont fabriquée , 18 et 21 quand je suis née ) , mariage auquel s'opposait les parents de ma mère ( mon père n'était pas un bon parti ) , ben nul doute qu'ils se seraient vite ennuyés l'un de l'autre ,cela aurait été beaucoup moins fun , et ils ne seraient pas restés ensemble bien longtemps et il n'y aurait pas eu toutes ces années d'union disharmonieuse etc ...
Avec des si , je mettrais ma vie en bouteille ...
Quand j'étais enceinte de ma fille , je voulais plutôt un garçon , quand j'étais enceinte de mon fils je voulais plutôt une autre fille . J'ai choisi de connaître le sexe à l'échographie pour me faire à l'idée et ne pas me faire d'idées .
Choisir le sexe , la couleur des yeux , la forme des nénés , la bosse des maths , la main verte , le pied beau ... non merci pour moi . Etre parent c'est déjà faire tout un tas de choix après leur naissance dont je me passerais bien ! Je suis déjà rongée par le doute ( avec mon récalcitron ) alors si je devais en plus assumer d'avoir voulu et obtenu grâce à la science un garçon brun doué pour les logarythmes et que celui-ci me pourrissait quand même la vie ... Bonjour les regrets !
Je n'ai jamais sû le sexe de mes enfants avant leur naissance mais pour mon aînée, ma grande préoccupation était de savoir si mon bébé allait avoir des cheveux. Je ne sais pas pourquoi, je ne voulait pas d'une tête à cheveux (les hormones sans doute).
Et bien elle a été chauve jusqu'à 2 ans (on l'a alors surnommée "Fantomas") et des cheveux même maintenant elle en a pas bcp, bcp,...
Pour la deuxième, pas d'exigence particulière dans ma petite tête, et bien elle a une épaisseur de cheveux comme les miens (on appelle ca notre tignasse). Croyiez-vous raisonnablement que c'est la conséquence de mon souhait si fort...
Il semblerait que j'ai le chic en ce moment pour sortir des sujets de soirées d'hiver...
Ce qui me fait le plus peur dans ce genre de progrès de la science, c'est l'oubli de l'humain pour preferer la technique. Cela va dans le sens de cette américaine qui a eu des octuplés. Elle avait deja 6 enfants, personne pour l'aider à elever les enfants, et les medecins ont acceptés de lui faire d'autres inséminations...j'ai du mal à croire que ce soit dans un but humanitaire qu'ils aient donné à cette femme l'opportunite d'avoir encore d'autres enfants...Surtout qu'apparemment l'hopital ne souhaite pas donner les enfants à leur mère maintenant...
J'ai du mal à croire qu'un enfant pour lequel on a choisi le sexe ( la couleur de cheveux et le reste) ne porte pas sur les épaules de trop grosses espérances de la part de ses parents...Je trouve que ce n'est pas un cadeau à lui faire. Je crains que des enfants issus de cette pratique ne soient finalement qu'un caprice de plus de certaines personnes riches et en perpetuelle recherche du hors norme. Peur que l'enfant ne devienne qu'un objet de plus à ajouter à la collection de voitures, maison, peintures....Surement je noircis le tableau mais
deja que nous avons tendance à nous projeter sur nos enfants, à vouloir pour eux ce que nous aurions aimé avoir...c'est deja assez difficile de laisser etre different de nous...alors si en plus on les a choisi physiquement...
à dode
Fantomas ! Pauvre enfant !
Par la seule force de ta pensée tu as ralenti la pousse du cheveu de ton aînée . Oui je pense que la mère a des pouvoirs maléfiques sur son oeuf in utero .
Faut voir
J'ai posté ce texte, avec un récit d'illustration, sur ce blogue sympa (mais aprfois agité, heu)
http://lardlibres.canalblog.com/archives/2009/03/10/12904344.html#c22284913
VIVENT LES MOCHES
val, bonjour de Màc. Vous avez raison de parler de l'eugénisme. Curieux mot d'ailleurs. Eu-bonne et génos-engendrement, naissance. J'ai parlé sur mon blog des "Enfants du Lebensborn". Tout est de cet acabit. Les Suédois, soi-disant modèles de démocratie et de respect des droits de l'homme, sont maîtres en la matière. L'eugénisme est l'unde des plus grande saloperies de l'histoire. Et vivent les moches, les tordus, les gros, les nains.....
Merci Màc
Et les grassouillettes si mal vues aujourd'hui et dont raffolaient les hommes à une époque....et encore bien d'autres....
Pour ceux qui voudraient lire les reflexions de Màc, c'est par là....
http://lardlibres.canalblog.com/
Merci pour cet excellent post, très complet et documenté. Avec un petit bémol, toutefois pour ce qui concerne la raison pour laquelle nous faisons des enfants, je te cite : "pour qu'ils nous mettent en valeur", je propose donc pour cela : l'eugénisme positif !
Non, je déconne...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=514455&pid=12887765
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :